綠色恐怖的到來[政治迫害~剷除異己]

法界有句流傳的話：如果法官要判你有罪，他可以幫你找100個理由。反之，他若要判你無罪，也可以幫你找100個理由。
 這就是台灣司法的不確定性，有罪或無罪全憑法官的自由心証，然後説司法猶如皇后的貞操，外人不容置疑。
 正因如此，政治力極易介入司法，使司法淪為政治鬥爭的工具。政治介入司法的方式有三：一是明目張膽直接對司法官或其上級下命令，一定要羅織某人入罪。二是用較隱晦手法暗示司法官，應該怎麼審判，而事後也確實看到清楚明白的賞罰升貶。三是借由某權威人士放話，製造社會順昌逆亡的氛圍，聰明的司法官員自然懂的看風向辦事。
 所以不要再談司法是皇后的貞操，歷史上皇后是淫娃蕩婦毫無貞操的例子比比皆是。也別再侈言司法改革，改革者就是把不聽話不上道的司法官員給革除掉，好讓司法成為政治鬥爭整肅的得力工具。
 說了這麼多喪氣話，也説點有建設性的。馬英九這個案子擺明是政治起訴，雖是個刑責不重的小案子，但弄不好就得坐牢，也會成為下波政治鬥爭訟海攻勢的破口。因此明知是政治起訴，也要設法解套脫困。
法官在審判心証上必須查明犯罪動機，也就是「犯意」，即「犯罪之故意」，若犯罪的動機是善意，例如雖有洩密之實，卻是為國家更高利益，即可構成判無罪之理由。這也是馬英九不斷強調他找黃世銘是為司法關說涉及立法院長、法務部長、高檢署檢察長、在野黨大黨鞭，此一司法關說已可能引發動搖國本的政治危機，所以他必須做危機處理，因此雖存在洩密之法律事實，卻是基於對國家安定的更高善意。既無犯意，且基於善意原則，自然應予無罪之判決。
 上面是我對馬英九「訴訟策略」之建議，不過戰略對了，戰術層面也不能亂了套。在檢察官偵查過程